viernes, 28 de febrero de 2014

Convocatória disparatada a pensar no futuro?

Tanta crítica à convocatória de Paulo Bento para um amigável... Sinceramente, não percebo porquê. Estes jogos servem exatamente para fazer experiências, ou seja, dar oportunidade aos que têm, neste momento, poucas hipóteses de ir ao Mundial. Posso estar enganado, mas alguém acredita mesmo que Patrício, Fernando, Adrien e Quaresma não vão ao Mundial?

As pessoas devem criticar o número de vagas pré-estabelecido para as convocatórias, isso sim. Parece-me evidente que não estamos tão bem servidos a nível de centrais e de pontas de lança como nas outras posições. Alguns trincos podem fazer de quarta/quinta opção para central e um ou outro segundo avançado pode ocupar uma ou duas vagas para os PL...

Partindo do princípio que (infelizmente) não podemos contar com Bruma e Postiga, acho que a convocatória poderá ser a seguinte:

GR: Rui Patrício, Beto, Anthony Lopes

LD: Sílvio, João Pereira
DC: Pepe, Bruno Alves, Rolando
LE: Coentrão, (Antunes)

6: Miguel Veloso, William Carvalho, Fernando
8: Moutinho, Adrien, (Meireles), (Ruben Amorim), (Castro)
10: Josué, (André Martins)

Extremos: Nani, Quaresma, Rafa
2º AV: CR7, Varela, (Licá)
PL: Hugo Almeida, Nelson Oliveira, (Éder)

Escolhi 22 jogadores que, se não se lesionarem, são indiscutíveis. Entre parêntesis, estão alguns outros de qualidade que, neste momento, não o são em função dos problemas físicos, da concorrência ou do ritmo competitivo nos respetivos clubes.

lunes, 24 de febrero de 2014

Marco Silva não deve ser aposta!

Segunda a imprensa nacional, Marco Silva aparece como fortíssima hipótese para suceder a Paulo Fonseca já esta semana. Embora o treinador estorilista tenha muita qualidade e os resultados da sua equipa falam por si, não acredito que seja uma opção segura. Vejamos porquê...
  • Ele não conhece a realidade de um clube grande, muito menos a do FCPorto, à semelhança do que acontece com o atual treinador portista.
  • O facto de não ser adepto do clube ou respeitado dentro do mesmo não melhora a relação dos adeptos com o treinador principal. Além disso, Marco Silva vem de Lisboa! O ideal seria um portista, alguém respeitado dentro do clube e pelos adeptos, para a equipa sentir o apoio do público até ao final da época...
  • Estoril visita brevemente o Estádio da Luz e com Marco Silva pode muito bem vencer lá. Sem ele a equipa estará muito mais frágil, certamente.

domingo, 23 de febrero de 2014

Quem será o sucessor?


A RTP avança que Paulo Fonseca irá abandonar o comando técnico do Futebol Clube do Porto. Existem várias hipóteses, mas Marco Silva é, ao que tudo indica, uma grande hipótese. Não sei porque é que se viraram logo para o treinador do Estoril...


A verdade é que Marco Silva não conhece a realidade de um clube como o FCPorto, à semelhança do que acontece com Paulo Fonseca. Há outros treinadores que estão disponíveis ou são acessíveis e são portistas e respeitados dentro do clube.

Costinha, Sérgio Conceição, Jorge Costa, Rui Barros, Luís Castro... Há inúmeras boas possibilidades, não precisamos de recorrer a outro tipo de treinador!

viernes, 21 de febrero de 2014

Novo modelo: pelo menos 2 jogos em canal aberto!

24 clubes, 2 fases, 44 jogos, mais dérbis, mais jogos grandes, mais adeptos, mais dinheiro... Eu sei que se trataria de uma mudança radical, mas a ideia tem demasiadas vantagens para não merecer destaque. O que ainda não analisamos ao pormenor foi a possibilidade de passarem muito mais jogos em canal aberto do que está previsto para a próxima época sem que o canal/os canais de televisão tenham de pagar uma quantia exorbitante.

Como é sabido, o último contrato entre a Olivedesportos e um canal aberto para a venda de um jogo por semana da Primeira Liga foi conseguido por uma verba a rondar os 8 milhões na época 2010-2011. Durante essa temporada, passaram 30 jogos distribuídos pelo FCPorto, Benfica e Sporting (10 jogos cada). A Sport TV transmitia normalmente 5 jogos por semana e um deles passava na TVI, estação que chegou a acordo com a empresa de Joaquim Oliveira. Cerca de um quinto dos jogos com transmissão televisiva (um pouco menos até) passou em canal aberto.

Como funcionaria esta questão com o modelo proposto pelo Barboville Blog? Segundo a lei imposta pelo ministro Poiares Maduro, terá que haver pelo menos um jogo por semana de um dos 5 grandes (as 5 melhores equipas nos últimos 5 anos). Ou seja, FCPorto, Benfica, Sporting, Braga e Guimarães teriam que ter o mesmo número de jogos transmitidos em sinal aberto.

Para que esta situação ocorra de forma equitativa, teremos de escolher um número de semanas que esteja próximo de um espaço de tempo de 10 meses e que seja divisível por 5. O cenário mais provável é cerca de 40 semanas. 40 jogos significaria 8 jogos transmitidos por clube por época, o que estaria muito próximo do que sucedeu em 2010-2011 por exemplo. Embora haja mais 10 jogos, é provável que as audiências não sejam tão altas como se obteve naquela temporada, porque há menos 6 jogos dos 3 grandes e os adversários seriam ligeiramente mais fracos. Isto significa que o preço desses 40 jogos seria provavelmente muito inferior aos 8 milhões.

Portanto, é provável que, por excesso de jogos na Sport TV, é provável que sejam transmitidos em canal aberto no mínimo 2 jogos. Obviamente que não é obrigatório que sejam transmitidos todos no mesmo canal. Neste caso, teríamos 80 jogos dos 5 grandes, o que daria 16 jogos transmitidos por clube numa época desportiva. Vamos supor que a verba acordada entre as estações abertas e a Olivedesportos ronda os 5-6 milhões de euros por conjunto de 40 jogos. O encaixe da Olivedesportos seria de 10 a 12 milhões de euros só pela cedência dos direitos desses jogos a dois canais abertos.

Para concluir, creio que todos ficariam a ganhar: os canais abertos, os adeptos, os clubes e a Olivedesportos.

Arquívo